NEUTRUL
Nu am de gând să vorbesc despre stupizenia ping-pongului cu dosare prin care dl. Meleşcanu îşi face intrarea în glorie în galeria de ridicoli ai epocii noastre pline de caţavenci. Astăzi vreau să vă prezint un personaj. Principala lui însuşire este ubicuitatea. Apare cotidian la mai multe posturi de radio şi televiziune pentru a comenta „evenimentul zilei”. Deşi avem o grămadă de facultăţi de ştiinţe politice şi de profesori aferenţi, să observaţi că foarte puţini sunt solicitaţi de firoscoasele noastre mijloace de informare. Puţini şi aleşi pe sprânceană, mereu aceiaşi „tovarăşi de încredere”. Nu care cumva vreunul să scape o părere neconvenabilă. Principala lor calitate trebuie să fie aşa-zisa „neutralitate”. Cum se traduce ea în fapt? Dacă spui ceva de bine despre Băsescu, musai să spui ceva de bine şi despre Tăriceanu. Dacă remarci o gafă făcută de un politician din partidele de la putere, musai să aminteşti şi una a partidelor de opoziţie. Dacă lauzi un gest politic, musai să găseşti şi o hibă. Doamne fereşte să-ţi exprimi o opţiune decisivă, să spui deschis: asta e bine, asta e rău. Acest tip de comentatori este cu obstinaţie cultivat de presa noastră. Ei bine, acest tip de „neutralitate” cu ifose ştiinţifice este şi imorală şi prostească şi falsă ştiinţific. Adevărul nu este niciodată neutru. El este de o parte sau alta. Presa democratică fixată de o seculară tradiţie are orientări clare: în America se ştie limpede care ziar şi care ziarist sunt de partea republicanilor ori a democraţilor. Ziarele noastre de după 90 îşi spuneau toate „independente”, şi azi e foarte greu să vezi cine sunt finanţatorii din spatele marilor trusturi de presă, iar marii „formatori de opinie” defilează sub steagul unei independenţe cu totul iluzorii şi mincinoase pentru cititor/telespectator. Un exemplu şcoală al acestor „neutri” este dl. Pârvulescu. La fel de găunos lăuntric ca şi dl. Cioroianu, reprezentat atotprezent al „societăţii civile”, domnia sa se fereşte ca de ciumă să dea un diagnostic ferm. Întâmplarea a făcut ca proiectul său pentru votul uninominal să fie agreat de guvern. Asta l-a făcut să intre în gura slobodă a Preşedintelui ţării, transformându-l într-un „martir al independenţii”. Sigur „Băsescu trebuie oprit”, sloganul valabil din 2005 încoace s-a auzit şi mai tare în ultima săptămână, pentru că dosarele pornite de la Cotroceni riscă să destabilizeze La Famiglia politică. Ei bine, nu veţi auzi niciodată di partea dlui. Pârvulescu o afirmaţie fermă privind neconstituţionalitatea actelor guvernamentale sau incoerenţa justiţiei noastre. Iată trei organizaţii ale societăţii civile: revista 22 (Grupul de dialog social adică), Alianţa Civică şi Societatea Academică Română. La câte emisiuni aţi văzut invitaţi membrii ai acestor organizaţii? Pentru că ei nu sunt „neutri”, obişnuiesc să nu o scalde şi să susţină un punct de vedere articulat. Vara trecută, când au fost dezbaterile acelea aprinse în legătură cu mărirea pensiilor, câte voci responsabile şi-au făcut loc în mass-media care să atragă atenţia asupra impactului economic negativ? Dacă îndrăzneai să spui aşa ceva erai stigmatizat imediat ca pro-băsescian. Şi acum iată că suntem în preajma unui colaps economic, dl. Vosganian, foarte arogant în vară cu oponenţii, dă acum din colţ în colţ şi recunoaşte că trebuie să ia bani de la buget pentru a plăti pensiile, după ce la ultima rectificare a luat din bugetul de la învăţământ pentru mărirea electorală dinainte de referendum. Presa l-a făcut harcea-parcea pe preşedinte când s-a opus numirii lui Cioroianu, dar când s-a văzut că a avut dreptate au tăcut cu laşitatea caracteristică. La fel în cazul doctorandei la Harvard (adică universitatea Valahia Târgovişte în realitate) Norica Nicolai. S-a pus totul sub eticheta cu scutire de raţionament „războiul dintre palate” şi gata. Ei bine, asemenea observaţii nu veţi găsi niciodată la comentatorii „neutri”. Deciziile aberante ale CNA falsifică şi mai mult tabloul. Se cere să fie prezenţi în număr egal oameni ai puterii şi opoziţiei, numai că PD, care era la putere, este acum cam singura opoziţie, iar PSD, care scriptic este în opoziţie, de fapt îşi face toate plăcerile social-democrate cu mâna dreaptă a PNL-ului. Moderatorii noştri nu vor să vadă asta şi se iau după litera evangheliei CNA. Urmarea: telespectatorul este minţit în faţă, sub pretextul neutralităţii. Îndemn: urmăriţi-i pe cei cu o atitudine precis asumată! Sunt mai credibili.
